Congrès PS....compte-rendu des 1ers pas vers une motion commune de la gauche du PS
"Nos démarches pour une motion commune de la gauche du parti trouvent enfin un début de concrétisation depuis la rupture mercredi dernier des discussions entre le pôle Hamon/Emmanuelli et celui constitué autour de Martine Aubry.
Une première rencontre sur le contenu d'une motion commune de la gauche du parti a eu lieu ce matin (samedi 20.09) à Paris. Enfin ! Cette bonne nouvelle doit être portée à la connaissance de tous les militants qui désespèrent que le congrès se soit jusqu'ici engagé dans la confusion et la course au centre.
Tu trouveras ci-joint le compte-rendu factuel de nos échanges. Notre attitude lors de la discussion a été la suivante : ne pas ménager nos efforts pour qu'aboutisse un rassemblement sans préalable de la gauche du parti, oeuvrer pour un texte clair portant sans faux semblant dans ce Congrès le point de vue du socialisme historique.
Nous souhaitons que ces discussions se poursuivent maintenant de manière positive et transparente. Beaucoup de militants nous regardent. Nombre de nos concitoyens aussi. Conformément à l'analyse exposée dans notre appel de juin dernier pour une motion de la gauche du PS puis dans notre contribution "Réinventer la gauche", cela justifie les grands efforts que nous déployons pour aboutir.
Amitiés socialistes unitaires,
Trait d'Union"
COMPTE RENDU DE LA RENCONTRE ENTRE LES CONTRIBUTIONS TRAIT D’UNION-FORCES MILITANTES ET LA CONTRIBUTION RECONQUETES EN VUE DE DISCUTER LE CONTENU D’UNE MOTION COMMUNE DE LA GAUCHE DU PS
Notre rencontre s’est tenue samedi 20 septembre de 10h à 12h30. La délégation Trait d’Union /
Forces militantes était composée de François Delapierre, Jérôme Guedj, Pascale Le Néouannic, Robert Spizzichino, Nicolas Voisin. La délégation de Reconquêtes était composée de Pascal Cherki, Frédéric Hocquard, Roberto Romero.
Au début de la rencontre, nos interlocuteurs nous ont signalé qu’ils étaient dotés d’un mandat impératif des contributions Reconquêtes (Hamon, Emmanuelli), Changer ! (Lienemann, Quilès) et D’abord redistribuer les richesses (Filoche). Ce mandat était le suivant : nous proposer de rejoindre une motion préparée par leurs trois contributions autour des 6 points de la lettre adressée il y a 15 jours aux signataires des autres contributions, sachant que la rédaction de la motion serait confiée à une personne unique issue de Reconquêtes, et qu’une relecture serait possible lundi ou mardi prochain. D’ici là nous pourrions adresser nos remarques et contributions à ce rédacteur unique.
Nous avons indiqué notre désaccord avec cette proposition de méthode de travail. Nous avons plaidé pour avoir immédiatement un échange politique sur les points principaux de la motion, afin d’identifier ses axes forts et écarter éventuellement les rares points de divergence qui pourraient exister. Nous avons proposé que débute ensuite une écriture en commun du texte débouchant sur un premier document samedi soir. Nous avons signalé que ce travail pourrait être assez rapide dans la mesure où nous avions pour notre part rédigé notre projet de motion TU‐FM et qu’il serait aisé de réaliser une synthèse avec leur propre texte.
Nos interlocuteurs ont répété qu’ils ne modifieraient en aucun cas la méthode de travail qu’ils avaient définie lors du regroupement de leurs trois contributions. Ils ont souligné que ce point n’était pas dans la discussion. En conséquence il n’a pas été possible de s’accorder sur la méthode de travail.
A la demande de notre délégation la discussion a pu néanmoins se poursuivre sur les idées essentielles qui pourraient être celles d’une motion commune. Un rapide tour d’horizon (une heure) a permis de dresser l’état suivant des convergences et divergences :
Alliances :
Accord complet sur la nécessité du rassemblement de la gauche et d’elle seule, « sans ennemi à gauche », en excluant l’alliance au centre. Refus partagé des alliances à la carte.
Europe :
Un échange a eu lieu sur notre proposition « arrêt de la ratification du traité de Lisbonne ». Reconquêtes propose la formule suivante : « pour nous, après le vote des Irlandais, le traité de Lisbonne est mort». Ils sont d’accord pour souligner le déficit démocratique de la construction européenne. Pour autant ils ne souhaitent pas rester sur les questions institutionnelles et veulent se concentrer désormais sur le contenu des politiques. Ils proposent d’axer cette partie sur les convergences sociales, l’emprunt européen, la remise en cause du libre‐échange et la prise en compte de la croissance dans les objectifs de la BCE. Ils écartent nos propositions d’un SMIC européen ainsi que celle de l’indépendance de la Banque centrale.
Partage des richesses :
La délégation de Reconquêtes ne connaît pas le détail de cette partie confiée à Liem Hoang Ngoc. Elle estime qu’elle doit s’articuler autour de deux grands axes : l’impôt redistributif et la question salariale. Ces points font consensus entre nous. En revanche nous ne parvenons pas à nous accorder sur la référence au SMIC à 1500 euros et l’abrogation des mesures de la droite (notamment les réformes des retraites), deux idées que nos camarades ne souhaitent pas intégrer dans la motion commune.
Libreéchange :
Accord sur la nécessité d’activer le tarif extérieur européen commun et sur la remise en cause du dogme libre‐échangiste. Nous proposons d’intégrer à cette réflexion les taxes écologiques et notamment la taxe carbone.
Rôle de l’Etat :
Le terme de « planification écologique » gène nos interlocuteurs. Nous leur demandons d’en proposer un autre. Pour l’instant, ils ne trouvent aucune formule alternative et doivent continuer à y réfléchir.
Politique étrangère :
Accord sur le refus du choc des civilisations, le rejet des orientations agressives de l’OTAN. Accord sur le retrait d’Afghanistan (avec la formule « calendrier de retrait »).
Droits égalité :
Le contenu de cette partie n’est pas clair. Trois points seulement sont mentionnés : le mariage gay, le pluralisme des médias et l’encouragement à la pratique culturelle. Nous indiquons notre désaccord avec les formulations présentes dans la contribution Reconquêtes sur la politique d’immigration (quotas incluant regroupement familial et situations d’urgence). On nous indique que ces formulations peuvent être modifiées.
Grand parti de toute la gauche :
Nous indiquons notre désaccord avec ce mot d’ordre que nous jugeons irréaliste et maladroit car compris comme une volonté hégémonique sur les autres forces de gauche.
Dépassement du capitalisme :
Désaccord de Reconquêtes qui craint de provoquer une division dans le parti sur la question du réformisme. Nous soulignons que le mot d’ordre de « régulation du capitalisme » est nettement insuffisant. Accord en revanche sur la mise en cause du capitalisme fauteur de crises.
Sixième République :
Reconquêtes d’accord avec notre proposition d’une Sixième République parlementaire de démocratie continue.
Grand Marché Transatlantique :
Reconquêtes partage notre analyse sur les dangers de ce projet (libre‐échange + habillage institutionnel du choc des civilisations) mais refuse qu’il soit abordé dans la motion.
Cette liste de questions n’est pas nécessairement exhaustive dans la mesure où la délégation de Reconquêtes n’avait pas avec elle le plan prévisionnel de leur motion. Nous avons donc proposé un nouveau rendez‐vous. Nos interlocuteurs n’ont pas pu nous proposer de jour ni d’heure mais nous ont promis de nous rappeler dès que possible.
